G20-Energieminister können sich nicht auf Fahrplan für fossile Brennstoffe einigen

Die Energieminister der Gruppe der 20 Nationen, die sich am Samstag in Indien trafen, konnten sich nicht auf einen Fahrplan zur schrittweisen Reduzierung der Nutzung fossiler Brennstoffe im globalen Energiemix einigen.

In einer Abschlusserklärung nach dem Treffen wurde Kohle, die einen großen Beitrag zur globalen Erwärmung leistet, nicht einmal erwähnt.

Der schmutzige Treibstoff ist auch eine wichtige Energiequelle für viele Entwicklungsländer wie Indien – das bevölkerungsreichste Land der Welt – und China, die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt.

Die Aktivisten waren bestürzt darüber, dass in Goa keine Einigung über die COP-Ziele erzielt werden konnte, darunter die Verdreifachung der weltweiten erneuerbaren Kapazitäten und die Verdoppelung der Energieeffizienz bis 2030.

Dies geschah, obwohl sich die Staats- und Regierungschefs der G7 im Mai in Hiroshima darauf geeinigt hatten, "den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen unvermindert zu beschleunigen".

Die globalen Temperaturen erreichen Rekordhöhen und lösen Überschwemmungen, Stürme und Hitzewellen aus.

Als Begründung für die Pattsituation sagte G20-Präsident Indien, dass einige Mitglieder betont hätten, wie wichtig es sei, "im Einklang mit den unterschiedlichen nationalen Gegebenheiten einen schrittweisen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen anzustreben".

Aber "andere hatten unterschiedliche Ansichten zu der Frage, dass Technologien zur Reduzierung und Beseitigung solche Bedenken ausräumen werden", hieß es weiter.

Alden Meyer, leitender Mitarbeiter der unabhängigen Klima-Denkfabrik E3G, verurteilte das Ergebnis des Treffens.

"Da auf der ganzen Welt täglich Temperaturrekorde aufgestellt werden und die Auswirkungen des Klimawandels außer Kontrolle geraten, musste die Welt einen klaren Aufruf zum Handeln von den G20-Energieministern hören", sagte er in einer Erklärung.

"Stattdessen bekamen wir tatsächlich sehr schwachen Tee."

Eine Koalition aus wichtigen EU-Volkswirtschaften – darunter Deutschland und Frankreich – und einigen der am stärksten gefährdeten Inselstaaten forderte diese Woche die G20 auf, ihre Pläne zur Erreichung von Netto-Null-Emissionen und zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu beschleunigen, und fügte hinzu: "Die Menschheit kann es sich nicht leisten, zu zögern."

Sie forderten, dass die Treibhausgasemissionen spätestens im Jahr 2025 ihren Höhepunkt erreichen und bis 2030 um 43 Prozent im Vergleich zum Niveau von 2019 gesenkt werden, wie aus jüngsten Aktualisierungen von UN-Klimaexperten hervorgeht.

Viele Entwicklungsländer argumentieren jedoch, dass der entwickelte Westen als Altverschmutzer und Verursacher von Treibhausgasen mehr zahlen muss.

Sie bestehen darauf, dass jeder Übergang enormes Kapital und neue Technologien erfordert, während der Verzicht auf umweltschädliche Kraftstoffe ohne erschwingliche Alternativen ihre riesige Bevölkerung in die Armut stürzen würde.

G20-Gastgeberland Indien selbst verspricht lediglich, bis 2070 den Netto-Nullpunkt zu erreichen, 20 Jahre später als viele andere Länder.

Ein für die G20-Präsidentschaft erstellter Bericht schätzte die Kosten der Energiewende auf 4 Billionen US-Dollar pro Jahr und betonte die Bedeutung kostengünstiger Finanzierung für Entwicklungsländer und Technologietransfers – eine zentrale Forderung von Neu-Delhi.

Auch einige große Ölproduzenten haben sich gegen eine schnelle Abkehr von fossilen Brennstoffen gewehrt.

Ed King vom klimaorientierten Kommunikationsunternehmen GSCC machte Russland und Saudi-Arabien für mangelnde Fortschritte bei dem Treffen verantwortlich.

Sie hätten "Bemühungen blockiert, eine Einigung über die Verdreifachung sauberer Energie zu erzielen, die auf die Reduzierung fossiler Brennstoffe abzielt", twitterte King.

Der emiratische Ölchef Sultan Al Jaber, der die COP28-Gespräche leiten wird, sagte, er erwarte, dass fossile Brennstoffe weiterhin eine Rolle spielen werden, da häufig umstrittene Technologien zur "Reduzierung" oder Neutralisierung der Emissionen eingesetzt werden.

Er sagte, dass ein Ausstieg aus fossilen Brennstoffen sowohl "unvermeidlich" als auch "wesentlich" sei, zögerte jedoch, einen Zeitrahmen zu nennen.